レモン、オレンジ、グレープフルーツ、ライム…これらが同じものでないことは知っていますが、必要であれば、これらすべてでジュースを作ることができます。そう、私たちはできる。夏だし、おいしいカクテルを作りたい気分でしょう？今日は、N-Able（Solarwinds MSP）、Kaseya、Pandora FMSの共通点を分析します。もちろん、注目すべき違いもあります。
KaseyaとN-Ableは、MSPのためのSaaSモードのRMMソリューションと統合ITマネジメントシステムとして際立っています。要するに、これらはリモートワークステーションを管理し、リモートでそれらを管理・監視するための非常に優れたソリューションです。これには、パッチのインストール、ソフトウェアのリモートインストール、ネットワーク機器の設定、リモートデスクトップへのアクセス、バックアップ、そしてもちろん、管理対象マシンに何か問題が発生したときのアラート受信などのタスクが含まれます。
通常、Kaseyaの顧客は、異なるユーザにサービスを提供するMSPです。そのため、1つのライセンスで、異なる顧客にサービスを提供し、分離された、しかし集中化された同種の方法で管理できるツールが必要です。KaseyaとN-Ableの両方が、リモートで管理する必要があるWindowsデスクトップに特化したツールであるため、これはコストを節約し、より効率的です。
Pandora FMS のクライアントは、通常、エンド企業や、より複雑なインフラを管理する MSP であり、技術者が既存の知識やスクリプトなどを適用し、他のツールではできないような効果的なモニタリングツールを構成できるような、より技術的なプロフィールを持つツールを必要とします。デスクトップよりもコア・インフラ（通信、サーバー、アプリケーション）に重点を置いている。
この比較では、価格についてもお話します。KaseyaとN-Ableの両方は、250台のコンピュータのプロジェクトで20K USD以上であり、高価なツールであり、複雑で独特な価格設定モデルを持っています。
非常に重要な違いは、KaseyaとN-Ableの両方がクラウド（SaaS）モデル（オンプレミスライセンスも利用可能）で使用される傾向があるのに対し、Pandora FMSはより保守的なモデルで、完全にオンプレミスであるということです。Kaseyaインフラへの最新のハッキングで示されたように、メーカーへの攻撃は最終顧客にも及ぶ可能性があるからだ。少し前に報告したように、ソーラーウインズもこのセキュリティ問題の災いから免れておらず、2020年の最初の攻撃以来、さらに数回の攻撃を受けている。
Pandora FMS は、100%スタンドアロンインストールであり(インターネットアクセスがない環境でもインストール可能)、Pandora FMS エージェントは外部からアクセスできず、リモートアップデートもできないため、設計上、Kaseya や Solarwinds よりも多少安全です。しかし、2020年から2021年にかけて Pandora FMS は、Mitre.org の CVE ログにあるように、いくつかのセキュリティパッチをリリースしました。
まとめとして、機能説明の表を作成しました。以下はその補足説明です。
N-Able vs Kaseya vs Pandora FMS
価格
他の人は価格について話しませんが、私たちは価格について話します。私たちは、どの製品も同じようにライセンスされ、同じコンセプトを共有しているわけでもないため、比較することが非常に困難であることを知っています。例えば、250台のコンピュータを仮想サーバ（30台）、ワークステーション（200台）、物理ネットワーク機器、物理サーバに分けて監視したいとします。合計250台のコンピューターだ。さて、3年間のプロジェクトのコストは、プロフェッショナルサービスなし、標準サポート付きで、次のようになります：
- Kaseya: 30,000 USD
- N-Able: 50,000 USD
- Pandora FMS: 15,000 USD
結論
N-AbleとKaseyaはどちらも、パッチマネジメント、ソフトウェアインストール、および構成変更マネジメントといったデスクトップマネジメント機能に優れた製品です。また、モニタリング、バックアップ、セキュリティポリシーマネジメント、リモートコントロールなどの付加価値も提供しています。これらに加えて、発券や、MSPが顧客に統合マネジメントと課金プラットフォームを提供するためのポータル（後者はN-Ableの場合のみ）などの追加サービスを提供します。
彼らはワークステーションの監視を非常に重視している。監視は多くの側面をカバーしているが、特に以下のような高度な機能を考慮すると、製品の主な焦点ではない：
- 分散トランザクション監視（ウェブアプリケーション）。
- Linux環境の監視。
- サービス指向の監視（サービスツリーの定義）。
- 大容量（10,000以上のデバイス）。
- エンタープライズ・テクノロジー（Oracle、SAP、VMwareなど）の高度な監視。
- クラウド環境（AWS、Azure）の詳細なモニタリング。
一般的に、N-AbleとKaseyaの両方は、あらゆるタイプのアプリケーションのためのモニターを持っていますが、非常に表面的で遠隔的な視点からのみです。言い換えれば、それらは限定的であり、簡単に拡張できるものではありません。
これに高いコストが加わると、KaseyaとN-Ableは、サーバやコアインフラストラクチャのモニタリングプロジェクトには良い選択とは思えません。Kaseyaがオンプレミスモデルでしか製品を提供できないのに対して、Solarwindsは、同程度のコストではありますが、より伝統的なオンプレミスソリューションを持っています。
Pandora FMS が提供できるものについて、もっと知りたいですか？こちらをクリックしてください。 aquí.
最後に、監視するデバイスの数が少ない場合は、オープンソース版の Pandora FMS をご利用ください。詳細はこちらをご覧ください。
Pandora FMS の開発チームは、喜んでお手伝いします！
Pandora FMS’s editorial team is made up of a group of writers and IT professionals with one thing in common: their passion for computer system monitoring. Pandora FMS’s editorial team is made up of a group of writers and IT professionals with one thing in common: their passion for computer system monitoring.
