Cómo monitorizar tras migrar de VMware a Hyper-V, Proxmox o entornos híbridos

Si has migrado desde VMware hasta tierras más cálidas, y más asequibles tras su increíble subida de precios, enhorabuena. Ahora llegan la adaptación y el vértigo, porque en IT necesitamos sensación de control sobre todas las cosas. La buena noticia es que, con Pandora FMS, controlar nuestra virtualización con las principales alternativas a VMware será la parte más sencilla de esa migración.

Aquí analizaremos escenarios típicos de monitorización con Pandora FMS, Hyper-V de Microsoft, Proxmox Virtual Environment y entornos híbridos.

Como veremos, las alternativas a VMware han madurado mucho y controlarlas es muy sencillo.

Cómo mantener una buena monitorización IT tras dejar VMware

Pocas experiencias más aterradoras para las personas que abandonar territorio familiar, especialmente, en tecnología. Porque nos conocíamos nuestra infraestructura y sus manías como la palma de la mano y todo funcionaba «perfectamente» (ejem), pero VMware decidió que sus precios iban a llegar a Marte antes que Elon Musk y muchas organizaciones han tenido que migrar para sobrevivir.

Independientemente de la alternativa escogida, esto plantea desafíos comunes como:

• Una continuidad operativa sin pérdida de prestaciones y eficiencia.
• Una visibilidad y control sobre la nueva infraestructura, para garantizar que el rendimiento y otras métricas clave, como el SLA (Service Level Agreement), se mantienen o incluso mejoran.

Con la implantación de Hyper-V o Proxmox VE se abren nuevas oportunidades, como ahorro de costes, flexibilidad y una mayor libertad potencial, al reducir el vendor lock-in (en principio). Pero no nos engañemos, VMware es líder en virtualización por algo y nuevas soluciones implican nuevos desafíos, como esa pérdida de control o rendimiento.

Especialmente en las primeras etapas, la transparencia es fundamental porque, sin monitorización, no sabremos si la migración es realmente beneficiosa.

Examinemos cómo obtenerla y comencemos con la solución de Microsoft, centrándonos en virtualización, aunque Hyper-V y Proxmox ofrecen prestaciones adicionales, como backup, red, almacenamiento…

Escenario 1: Migración de VMware a Hyper-V

Si migramos desde VMware tendremos que mojarnos y decidir a «quién queremos más», si a Windows o Linux.

Puede que nuestras máquinas estén plagadas de esas horribles pegatinas de Windows que siempre dejan marca, o bien las prestaciones y el nivel de soporte que ofrece Microsoft nos inclinarán hacia Hyper-V. Esto implicará cambios.

• En cuanto a arquitectura, tendremos que funcionar con Windows, pues Hyper-V viene incluido en Windows Server desde 2008. De hecho, para usar Hyper-V no adquirimos una licencia de esa herramienta, sino de Windows Server.
• En cuanto a monitorización, elegir Pandora FMS nos permitirá controlar la nueva infraestructura gracias a su plugin Pandora FMS Hyper-V Monitoring Plugin.

Monitorizando Hyper-V con Pandora FMS tras migrar desde VMware

El plugin viene con multitud de módulos para controlar métricas como: uso de memoria y CPU, demanda, paquetes, uptime… Algunos módulos vienen con umbrales predefinidos, pero en Pandora sabemos que «tu casa, tus reglas», así que puedes modificarlos fácilmente en la consola de Pandora FMS.

La instalación del plugin se realiza desde el apartado Configuración > Colecciones de Pandora, lo que permite desplegarlo en varios servidores al mismo tiempo, en caso de tener más de uno con Hyper-V.

Una vez configurado el plugin (he aquí un ejemplo de parametrización y aquí capturas de la configuración), este reportará los datos cada intervalo.

Con todo en marcha, podremos definir alertas, añadir métricas a dashboards de Pandora y monitorizar nuestra virtualización desde el apartado «Recursos» de Pandora FMS.

Lecciones aprendidas

• Reducción de costes de licencias, al evitar los nuevos modelos costosos que ha impuesto VMware. Hyper-V tiene una política más sensata. Por ejemplo, Windows Server en su versión Standard permite 2 máquinas virtuales, lo que implica que, dependiendo del número que necesites, adquirirás el número de licencias de Windows Server correspondiente (si precisas 6 VMs, precisarás 3 licencias de Windows Server Standard, cada una de las cuales debe cubrir todos los cores físicos del servidor).
• Un despliegue ágil, siempre que conozcas Windows y te familiarices con la Consola Hyper-V, su documentación y Powershell, claro. Hay una curva de aprendizaje, obviamente, pero en un par de semanas deberíamos movernos por el nuevo entorno con familiaridad. Ten en cuenta que Hyper-V tiene prestaciones de migración desde VMware para hacerla lo más sencilla posible.
• Estabilidad de métricas. Ya que, como hemos visto, el uso de Pandora FMS permite monitorizar fácilmente la nueva virtualización con su plugin y mostrarla junto al resto de indicadores clave de la infraestructura IT.

Pero ¿y si no queremos rendirnos a los Borg y que Microsoft nos asimile, cambiando un jardín amurallado por otro?

Esta es una preocupación legítima, pues todos conocemos las prácticas de la empresa de Redmond, que seguramente estará analizando cómo le sale la jugada de los precios a VMware.

En ese caso, podemos optar por unirnos a la Alianza Rebelde del Código Abierto y elegir Proxmox VE.

Escenario 2: Migración de VMware a Proxmox VE

Si queremos abrazar el Open Source y desplegar gratis Proxmox VE, debemos tapiar las ventanas de nuestra infraestructura IT (guiño, guiño) y optar por Linux.

Eso no significa perder flexibilidad, porque Proxmox VE, aunque basado en Debian, puede virtualizar otros SO con su tecnología KVM. De hecho, también puede virtualizar Linux ágilmente y con menos recursos gracias a sus contenedores LXC.

Por eso, es natural considerar esta opción, con beneficios tanto técnicos (gracias a ese código abierto) como de ahorro de costes al no pagar licencia… Pero nada en la vida es realmente gratis.

A cambio, para migrar necesitaremos cierta familiaridad con Linux y aprender Proxmox, lo que puede requerir tiempo a gestores IT no familiarizados con el entorno.

El modelo de negocio de Proxmox se basa en dar soporte (y en suscripciones para acceder antes al repositorio enterprise). Así, ofrece varios paquetes a diversos precios y habrá que calibrar bien qué necesidades tendremos en este sentido.

Proxmox ofrece una guía de migración desde VMware en su wiki que seguramente consultarás a menudo pero, al menos, la monitorización con Pandora FMS tras la migración también es sencilla y directa.

Monitorizando Proxmox con Pandora FMS tras migrar desde VMware

Una vez hayamos implantado Proxmox, y desplegado las VMs y prestaciones adicionales para emular lo que teníamos con VMware, es hora de controlar que rinda bien.

Para ello, Pandora FMS es la respuesta, porque también tiene un plugin para Proxmox, que se conecta a su API y monitoriza contenedores LXC, máquinas virtuales o Nodos, generando un agente que enviará la información al servidor de Pandora.

Ahora, que no cunda el pánico, porque el plugin es un binario con las dependencias necesarias ya empaquetadas (de nada), evitando así un purgatorio habitual en Linux.

Como es habitual en este SO, adaptaremos el plugin a nuestras necesidades mediante un archivo de configuración (aquí tienes los parámetros y un ejemplo y aquí una guía paso a paso más detallada)

Al ejecutar el plugin se generarán una serie de agentes y módulos, de modo que monitorizaremos fácilmente nuestra infraestructura Proxmox desde Pandora FMS.

Lecciones aprendidas

• Un ahorro en licencias (son gratis) y en soporte, si decidimos contratarlo con la propia Proxmox, por ejemplo.
• Un mayor control sobre los recursos, ya que su código abierto nos permite transparencia e incluso modificación si nos implicamos (sé que los incendios cotidianos en IT dejan poco tiempo para toquetear código pero, para algunos, puede ser interesante).
• Una monitorización sencilla gracias a Pandora FMS, ya que, como hemos visto, es instalar el plugin y empezar a recoger información clave.

Ahora, vayamos un paso más allá.

Escenario 3: Monitorización de entornos híbridos tras una migración desde VMware

No haré el enésimo juego de palabras con el episodio «Lo mejor de ambos mundos» de Star Trek: TNG, pero las infraestructuras IT suelen querer aprovechar las ventajas de varias tecnologías. O simplemente, puede que no tengamos más remedio que una opción híbrida.

Por ejemplo, puede que tengamos un Windows Server que nos permita un par de VMs con Hyper-V, pero no tener más presupuesto para licencias, con lo que debemos recurrir a Proxmox para el resto.

Al final, (casi) toda infraestructura IT se parece a la ONU, incluyendo el abanico de idiomas, las diferentes formas de funcionar e incluso que varias partes no se lleven bien.

Esa diversidad no es problema porque Pandora FMS hace de traductor universal y repositorio unificado de monitorización e información clave.

De hecho, esa es su gran ventaja y nuestra obsesión, ser un Anillo Único para dominarlos a todos, la Piedra Rosetta que traduce todo a un lenguaje único y muestra la información clave.

Mil sistemas y máquinas, una sola inteligencia, ese es nuestro objetivo. Veamos cómo se hace realidad en este escenario.

Caso práctico de monitorización híbrida con Pandora FMS

Para el ejemplo, pongamos las cosas difíciles al pobre responsable de IT. Imaginemos que una organización está migrando desde VMware y lo tiene bien monitorizado, pero no está segura de hacia dónde hacerlo.

En la reunión se le dice al responsable IT que (como siempre) el presupuesto tiende a cero, pero se quieren las mismas prestaciones que con VMware.

El gestor IT propone virtualizar un par de máquinas con Hyper-V, aprovechando una licencia de Windows Server que tienen y el hecho de que él tiene conocimiento de su consola por un trabajo anterior.

Pero dadas las necesidades y el (invisible) presupuesto, propone que el resto de virtualización podría implementarse con Proxmox, pues ha analizado prestaciones y le han parecido adecuadas.

Sin embargo, como pasa en esas reuniones, el típico mando medio tiene que decir algo que suene bien para que no descubran que cobra por no hacer nada. Así que comenta sobre Red Hat Openshift (tras chivárselo ChatGPT).

El CEO encarga al responsable de IT que contemple también esa posibilidad en el proyecto piloto.

Por supuesto, en dos semanas quiere un informe comparando el rendimiento con VMware. Y claro, todo tiene que encajar en una monitorización completa del resto de elementos no virtuales de la infraestructura.

A nuestro sufrido gestor IT no le queda más remedio que construir un monstruo de Frankenstein virtual. Al menos, tiene una ventaja, usa Pandora FMS para monitorizar.

Tras desplegar Proxmox en un servidor de pruebas, aprovechar la máquina con Windows Server para migrar dos VMs e instalar Openshift para que no le digan nada, su escenario de virtualización es el siguiente:

• 2 VM con Hyper-V.
• 4 VM con Proxmox, más almacenamiento y red.
• 1 VM con Openshift.
• La infraestructura aún no migrada desde VMware, para medir su rendimiento y comparar con su nuevo despliegue en los servidores de prueba.

Por suerte, tiene un plugin para Openshift, así que los despliega todos fácilmente. Eso permite que, a pesar de que cada elemento de la infraestructura sea diferente, la información clave para nuestro gestor se unifica en un solo punto, la consola Pandora FMS.

Así, todo aparece monitorizado como una sola entidad. Eso permite varias cosas:

• Controlar de forma unificada elementos muy heterogéneos.
• Crear fácilmente informes que comparen las opciones entre sí y, además, respecto a lo que aún conserva de VMware en el entorno de producción, viendo ganancias o deterioros en rendimiento y qué alternativa de migración es la mejor en cada aspecto, como consumo de recursos.
• Controlar posibles fallos con un sistema unificado de alertas.

Eso proporciona resultados como:

• Menor tiempo de implantación de la nueva monitorización.
• Reducciones del tiempo medio de resolución (MTTR), porque no importa qué pieza se rompe, todo lo controlamos desde un único trono de emperador.
• Una visibilidad unificada en entornos híbridos, incluyendo lo que va más allá de la virtualización, como la flamante aplicación de CRM que usamos en la nube o el servidor de base de datos on-premise del sótano, que aún funciona con caldera de vapor.

Así, tiene su informe para dirección a tiempo y, además, información clave sobre qué opciones, tras el divorcio con VMware, facilitarán la nueva etapa y el cumplimiento de métricas como los SLA.

Comparativa entre los escenarios

Resumamos en una tabla las claves de los escenarios que hemos visto:

	Hyper-V	Proxmox VE	Entorno Híbrido
SO Host	Windows Server (obligatorio).	Debian Linux (obligatorio).	Mix: Windows (Hyper-V) + Linux (Proxmox) + Cloud.
Coste licencias	Medio-Alto (licencias de Windows Server + posible soporte de Microsoft).	Bajo (gratis, con opción de suscripción para soporte).	Más elevado (combinación de costes de Hyper-V y posible suscripción a Proxmox).
Curva de aprendizaje	Media (si dominas Windows/PowerShell).	Alta (si no conoces Linux/KVM/LXC).	Muy alta (requiere conocer múltiples herramientas).
Flexibilidad	Limitada a ecosistemas Microsoft.	Alta (código abierto, contenedores LXC + VMs KVM).	Máxima (pero compleja).
Monitorización con Pandora FMS	Plugin para Hyper-V. Métricas integradas con Windows.	Plugin para Proxmox. Monitorización de nodos, VMs y contenedores LXC.	Multiplugin: Hyper-V + Proxmox + Openshift, por ejemplo.
Ventajas clave	Integración nativa con Microsoft (Active Directory, System Center).	Ahorro en licencias, transparencia (código abierto), soporte para contenedores LXC.	Visibilidad unificada, comparación directa de rendimiento entre plataformas.
Desafíos	Vendor lock-in con Microsoft. Coste en licencias y de soporte.	Menos soporte «empresarial» que Hyper-V (depende de suscripción).	Complejidad de gestión, posible fragmentación inicial de datos.
Casos de uso ideales	Empresas con infraestructura 100% Microsoft.	Startups, PYMES o equipos con conocimientos de Linux.	Grandes empresas con entornos distribuidos o en transición.

Cómo Pandora FMS facilita la transición post-WMware

La conclusión clave es que, independientemente del camino elegido, una herramienta de monitorización agnóstica y unificadora como Pandora FMS es necesaria para el éxito.

Actúa como traductor universal, se despliega rápidamente en las nuevas opciones y permite una continuidad de la telemetría, siendo capaz de monitorizar incluso opciones de virtualización menos habituales.

Recomendaciones para planificar la monitorización tras dejar VMware

• Evaluación Previa: Realizando un inventario completo de las métricas VMware críticas y asegurando que la nueva herramienta puede replicarlas.
• Migración por Fases: Comenzando con un proyecto piloto y monitorizando en paralelo a la migración de las VMs, para que no haya «huecos en blanco» en los datos.
• Mantenimiento de Históricos: Configurando Pandora FMS, o la herramienta que usemos, para recoger datos del nuevo entorno antes de decirle a VMware que «tenemos que hablar». Esto también permitirá comparar el rendimiento antes y después.
• Automatización y Alertas: Aprovechando la migración para revisar y refinar esas políticas de notificación.

Conclusiones y próximos pasos

Es indudable que VMware deja un hueco complejo de ocupar. Los costes de migrar (en forma de rendimiento inferior, pérdida de prestaciones o métricas peores) pueden ser mayores que los que intentamos evitar si no monitorizamos bien.

Nuestra primera recomendación para ello es, obviamente, Pandora FMS, pero nuestra segunda recomendación es que no tienes que creernos, puedes comprobarlo tú mismo gratis y sin compromiso.

Así, experimentarás en primera persona la flexibilidad de Pandora FMS con las alternativas a VMware y cómo será la parte más sencilla de una migración que puede resultar compleja.

Preguntas frecuentes

Resumamos algunos puntos clave respondiendo a preguntas habituales sobre monitorización de alternativas a VMware.

¿Pandora FMS soporta entornos mixtos (Hyper-V + Proxmox + nube)?

Rotundamente sí. Nuestra misión en Pandora es ser el cerebro único de cualquier infraestructura, sin importar sus mil partes diferentes.

Para facilitar esa labor, Pandora FMS dispone de plugins para las principales alternativas a VMware, como Hyper-V o Proxmox, además de unificar en un mismo centro de mando todo lo relacionado con nuestra infraestructura IT, ya sea virtual, cloud, on-premise…

¿Habrá una fragmentación en la monitorización tras una migración desde VMware?

No necesariamente si esta se planifica bien.

Si comenzamos con un proyecto piloto en el que desplegamos alternativas de prueba, podremos monitorizarlas con Pandora mientras seguimos recogiendo también datos de Vmware. De esa manera, podemos comparar.

Si el piloto tiene éxito y las métricas son buenas, podemos desplegar en producción las alternativas y desenchufar la infraestructura VMware. La monitorización continua de Pandora FMS y su almacenamiento de logs permite que nuestros dashboards proporcionen información sin pérdidas.