SaaS vs onPremise, используете ли вы облако?
Используете ли вы облако?
Я не говорю, что вы витаете в облаках, но, скорее всего, вы используете облака. То есть, если вы пользуетесь почтой Google, офисным пакетом Office 365 от Microsoft или когда вы делаете фотографию с помощью мобильного телефона, она автоматически загружается в iCloud или что-то подобное, вы используете облако.
Облако, как абстрактное понятие, включает в себя ряд технических терминов, таких как SaaS, IaaS, PaaS и т.д. Идея облака хороша тем, что мы можем понять, что оно делает, с помощью метафоры: мы не знаем, где находятся наши данные и как они туда попадают, и нас это мало волнует, потому что они находятся далеко и не влияют на нас. Большой успех “облака” 21 века заключается в том, что удалось найти особенно сильную метафору, которая устраняет сложность, стоящую за технологией, и дает нам душевное спокойствие.
Концепция использования сторонней инфраструктуры для “наших собственных вещей” является самой старой в вычислительной технике. На самом деле, еще в 1960-х годах большинство вычислительных машин работали именно так. Один подключался к большой машине от компьютера, который был вовсе не компьютером, а экраном и клавиатурой. Затем наступило время микрокомпьютеров, и каждый компьютер стал самодостаточным. Теперь, почти век спустя, мы заново открыли для себя, что эффективнее иметь все централизованно в одной большой системе.
Я ничего не имею против облаков. Ну, это не моя жизнь, если, например, я не доверю ИТ-инфраструктуру своего бизнеса облаку. Именно это произошло с рядом компаний в Азии, таких как CITEX или BitMax, которые использовали облако Amazon (AWS) для размещения своего сервиса обмена биткоинов (Exchangers), ну, с ними, а также с азиатскими сайтами Adobe, Business Insider, Expedia, Expensify, FanDuel, FiftyThree, Flipboard, Lonely Planet, Mailchimp, Medium, Quora, Razer, Signal, Slack, Airbnb, Pinterest, SendGrid и несколькими сотнями других. Облако не является непогрешимым, облако – это удобно.
Сегодня многие компании настолько сильно полагаются на облако, что сделать шаг назад, выйти из облака невозможно, потому что придется буквально переделывать систему под другую технологию. Облако – это удобно, но оно подразумевает полную зависимость от провайдера, особенно в таких технологически оптимизированных системах, как у Amazon. Это слишком хорошая конфета, чтобы перед ней устоять.
Реалистично, если вы уже поднялись в небо и парите вместе с облаками, а технология, поддерживающая ваш бизнес, парит над вашей головой, повернуть назад может быть нелегко и неудобно – более того, вы, вероятно, уже поняли, что облако – это совсем не дешево, и вернуться назад нелегко. затраты растут с течением времени, и их трудно прогнозировать.
Ну, вы уже подключены, и это не изменится, так что вы должны, по крайней мере, иметь возможность следить за тем, что делает ваш провайдер. Проследите за качеством услуг, которые они вам предлагают, и убедитесь в этом сами, ведь кто следит за сторожем? Правильно, делайте это сами, не полагайтесь ни на кого, делайте это с помощью собственных систем, не используйте одну облачную систему, чтобы следить за другой облачной системой, поставьте ноги на землю и купите зонтик на случай дождя.
Модель “на всю жизнь”: onPremise
Напротив, мы имеем классическую модель “я покупаю программное обеспечение” и использую его как хочу, где хочу и в тот день, когда хочу, я меняю программу без особых раздумий. Хотите верьте, хотите нет, но на самом деле эта новаторская модель, модель оплаты за использование, которую скопировал SaaS, возникла еще до традиционного лицензирования программного обеспечения. Модель onPremise дает нам право использовать программное обеспечение на нашем собственном оборудовании, в наших собственных помещениях, где производитель или владелец программного обеспечения не имеет доступа или прав. Единственное требование – заплатить за него и использовать его на условиях, утвержденных приобретенной лицензией.
Анализ затрат в сравнении с SaaS
Модель onPremise имеет ряд неоспоримых преимуществ, главное из которых – безопасность данных. Работая на наших системах, мы владеем как информацией, так и процессами, которые используют эту информацию. Это имеет юридические и деловые последствия, поскольку сменить провайдера может быть проще, чем при использовании эквивалента SaaS.
Хотите верьте, хотите нет, но в долгосрочной перспективе модель SaaS дороже, чем модель onPremise, и, прежде всего, в модели onPremise гораздо проще оценить общую стоимость владения (TCO) в среднесрочной перспективе. Это можно легко продемонстрировать, сравнив затраты в модели подписки/оплаты по факту (SaaS) и в модели onPremise (onPremise) через один год, три года и пять лет.
- Предположим, лицензия SaaS с годовой стоимостью €5000/год. В этом случае это чистый OPEX (операционные расходы).
- Предположим лицензию onPremise, годовая стоимость которой за первый год составляет 10 000 евро, а годовая стоимость обслуживания – 20% (стандартная на рынке). Таким образом, стоимость реконструкции составляет 2000 евро в год. В данном случае это чистый CAPEX (инвестиции в активы, программное обеспечение).
| SaaS | onPremise | |
| 1 год | 5,000 € | 10,000 € |
| 3 года | 15,000 € | 14,000 € |
| 5 лет | 25,000 € | 18,000 € |
Существуют нематериальные факторы, такие как барьеры для входа, которые выше в моделях onPremise, и барьеры для выхода, которые выше в моделях SaaS. Верно и то, что к установке onPremise необходимо добавить дополнительные расходы: на инфраструктуру, эксплуатацию и обучение.
Для некоторых типов приложений с низкой добавленной стоимостью, таких как офисные инструменты, модель SaaS остается актуальной. Office 365 или Google Docs – идеальные примеры.
В других случаях, таких как Adobe Photoshop, модель onPremise сочетается с моделью оплаты за использование – подпиской – (но не SaaS) в сочетании с обычной моделью лицензирования onPremise.
Резюме аргументов в пользу каждой модели
| SaaS | onPremise |
| Безопасность зависит от поставщика | Безопасность зависит от клиента. |
| Ответственность за операцию лежит на поставщике. | Право собственности на данные принадлежит клиенту. |
| Экономия на инфраструктуре и эксплуатационных расходах. | Более низкие затраты на лицензию в долгосрочной перспективе. |
| Простое финансирование (ежемесячный или ежеквартальный платеж). | Легче планировать долгосрочные расходы. |
| Opex | Капитальные вложения |
| Более низкие барьеры для входа | Более высокие барьеры для входа |
| Более высокие барьеры для выхода | Снижение барьеров для выхода |
| Ускоренное время развертывания. | Более простая интеграция с другими бизнес-процессами. |
Sancho is the one who created and founded Pandora FMS. Among his many hobbies, besides technology and the internet in general, is reading, playing the guitar and sports like fencing or boxing. In his personal blog he dares to write about business and technology issues when he has the time, which is almost never the case.
