Pandora FMS vs. Centreon
Toujours lié à Nagios sous stéroïdes ?
Centreon hérite des limitations du passé : dépendances techniques, configuration manuelle, plugins externes et un modèle modulaire qui croît en complexité et en coût.
Pandora FMS vous offre ce que Centreon n’a jamais eu : une console unifiée, un déploiement flexible, un outil ITSM propriétaire et une visibilité du réseau jusqu’à l’expérience de l’utilisateur.
Comparaison des prix
Combien pouvez-vous économiser ?
Comparons un projet Centreon moyen sur quatre ans, en ne prenant en compte que la licence et le support.
version
PANDORA FMS
Jusqu'à 50 agents
Jusqu'à 100 agents
appareils
PANDORA FMS
8.500€
13.000€
appareils
PANDORA FMS
32.000€
49.000€
appareils
PANDORA FMS
57.000€
79.000€
(*) Comparaison entre Pandora ONE et Centreon Business Edition.
(**) Prix de marché estimés susceptibles de varier en fonction de la région et du volume.
Centreon vous maintient dans la même logique qu’il y a 15 ans.
Faites l’expérience d’une surveillance moderne, sans correctifs ni excuses,
Pandora FMS
- Infrastructure hybride
- Surveillance du réseau, du cloud, des serveurs et des services critiques
- SLA réels, rapports avec KPIs et multitenancy complète.
- Coût total moins élevé et pas de problème de plug-in.
Avantages et limites de chaque solution
Pandora FMS
- Tout en un, sans dépendances externes : Pandora FMS offre une solution complète qui couvre la surveillance du réseau, des serveurs, des applications, du cloud, des logs et du RMM, le tout à partir d’une seule plateforme propriétaire intégrée, sans composants tiers, sans scripts externes.
- Déploiement et configuration facilités : Pandora FMS propose des assistants, des modèles et une approche visuelle pour créer des agents, des modules, des alertes et des tableaux de bord sans avoir besoin d’utiliser la console de commande.
- Évolutivité simplifiée avec gestion centralisée : l’architecture Command Center de Pandora FMS permet de contrôler plusieurs nœuds distribués à partir d’une seule console. Son évolutivité est quasiment illimitée.
- Automatisation et détection proactive grâce à l’IA intégrée : le moteur MADE de Pandora FMS permet de détecter les anomalies et les comportements inhabituels sans règles manuelles, grâce à l’utilisation de l’intelligence artificielle.
- Modèle de licence plus prévisible et plus flexible : Pandora FMS a un modèle basé exclusivement sur les agents, sans différenciation par les fonctionnalités.
Centreon
- Basé sur l’écosystème Nagios, avec une grande compatibilité : Centreon est construit sur le moteur Nagios, ce qui le rend compatible avec des milliers de plugins existants, réutilisables sans besoin d’adaptation.
- Grande communauté open source et documentation publique : Centreon dispose d’une communauté active, de forums techniques et d’une vaste documentation en ligne pour sa version OSS.
- Modèle modulaire orienté vers des plugins spécifiques : Centreon permet un contrôle granulaire sur ce qui est installé et configuré, idéal pour les environnements ayant des besoins très spécifiques et les équipes techniques habituées aux solutions modulaires.
- Intégration naturelle avec les outils DevOps et Grafana : Centreon s’intègre facilement avec des outils populaires tels que Grafana, Ansible ou Prometheus, en particulier dans les environnements où il existe déjà une culture DevOps établie.
- Courbe d’apprentissage plus douce pour les utilisateurs de Nagios : pour les équipes familières avec Nagios, Centreon représente une évolution naturelle avec des concepts, des commandes et une structure familiers.
Pandora FMS
- Complexité dans les déploiements très simples ou extrêmement spécialisés : l’approche tout-en-un de Pandora FMS peut être excessive si vous n’avez besoin que d’une solution très basique, telle que la surveillance de 10 serveurs avec SNMP et ping. Dans des environnements très spécifiques qui ne nécessitent que quelques fonctionnalités, Pandora FMS peut s’avérer trop complexe.
- Moins de présence dans les forums techniques internationaux : Bien que Pandora FMS dispose d’un support professionnel et d’une communauté active, sa visibilité dans les forums internationaux tels que Stack Overflow, Reddit ou GitHub est limitée.
- Interface avec une courbe d’adaptation si vous venez d’environnements classiques : Sa console web unifiée, bien que puissante, a une logique différente des solutions basées sur Nagios ou dérivés. Pour les équipes habituées à configurer depuis le CLI, les fichiers plats ou avec des outils de type Centreon, cela peut représenter un effort d’adaptation.
- Moins de maturité dans le support des métriques cloud-natives (Prometheus, Kubernetes, etc.) : Bien que Pandora FMS puisse s’intégrer aux environnements cloud et conteneurs, son approche n’est pas nativement centrée sur des écosystèmes tels que Prometheus, Kubernetes ou OpenTelemetry.
- Une documentation plus orientée sur le produit que sur l’environnement DevOps : la documentation officielle de Pandora FMS est abondante, mais elle est plus axée sur l’explication de l’utilisation de sa console et de son écosystème fermé, pas tellement sur les intégrations avec les pipelines CI/CD, les tests automatisés ou les déploiements dans des conteneurs.
Centreon
- Absence de fonctionnalités RMM ou de gestion à distance avancée : Centreon n’inclut pas de fonctionnalités natives de gestion de système à distance (RMM), telles que l’exécution de scripts à distance, le contrôle de services, le redémarrage de processus ou l’inventaire logiciel, bien que l’intégration avec Ansible et d’autres outils implique la maintenance de davantage d’outils.
- Interface administrative moins intuitive et fragmentée : malgré des améliorations récentes, la configuration de Centreon (en particulier dans les logiciels libres) nécessite des étapes manuelles, l’utilisation de la CLI, des redémarrages de moteur et des connaissances techniques élevées.
- Dépendance à l’égard de l’écosystème Nagios, déjà considéré comme obsolète par certains : Centreon est basé sur Nagios, une technologie d’architecture monolithique vieille de plus de vingt ans. Cela implique des limitations en termes d’évolutivité, de performance et de conception moderne, en particulier dans les grands environnements distribués.
- Gestion multi-nœuds sans véritable console centralisée : bien que modulable via des pollers, Centreon ne dispose pas d’une console unifiée permettant de gérer plusieurs instances de manière centralisée.
- Dépendance à l’égard d’outils externes pour des fonctions clés : Centreon s’appuie sur des composants externes tels que RRDTool pour stocker et représenter graphiquement les mesures, ce qui limite la résolution historique et la flexibilité dans l’analyse des données. En outre, il nécessite des outils tels que SNMPTT pour traiter les traps SNMP et les cronjobs du système d’exploitation pour les tâches périodiques, ce qui ajoute à la complexité opérationnelle et étend la gestion en dehors de la console.
Pourquoi choisir Pandora plutôt que Centreon ?
Interface visuelle moderne et configurations sans console de commande
Permet de gérer les modules, les agents, les alertes et les tableaux de bord de manière graphique et intuitive, sans avoir recours à la CLI ou à des configurations externes.
Plateforme tout-en-un sans dépendances externes
Pandora FMS intègre nativement la surveillance du réseau, des serveurs, du cloud, des logs, du RMM et des alertes dans une seule console, sans avoir besoin d’outils supplémentaires tels que SNMPTT, cronjobs ou RRDTool.
Gestion centralisée et véritable évolutivité multi-nœuds
Grâce à son architecture Command Center, il vous permet de contrôler plusieurs nœuds à partir d’une seule interface, ce qui est idéal pour les environnements distribués, les MSP ou les grandes organisations.
Approche unifiée de la fragmentation DevOps
Contrairement au modèle DevOps modulaire de Centreon, qui s’appuie sur de multiples outils et intégrations externes, Pandora FMS adopte une approche cohésive, où tout est conçu pour fonctionner ensemble dès le départ.
Une vitesse de déploiement plus rapide et des coûts réduits
Pandora FMS déploie des environnements complets en moins de temps et avec moins de ressources techniques, ce qui réduit considérablement le coût total de possession (TCO) par rapport aux solutions qui nécessitent du personnel spécialisé pour intégrer et maintenir de multiples composants.
Cas d’utilisation typiques
Pandora FMS
- Organisations à la recherche d’une solution complète et centralisée : environnements où une plateforme unique est nécessaire pour surveiller le réseau, les serveurs, le cloud, les applications, les journaux, les services et les utilisateurs, sans intégrer d’outils externes.
→ Pandora FMS excelle dans la simplicité opérationnelle et la couverture fonctionnelle dès le premier jour.
- MSP, intégrateurs ou grandes entreprises avec plusieurs sites ou clients : Lorsque vous devez gérer des centaines ou des milliers de nœuds à partir d’une seule console, avec isolation des données, autorisations granulaires et vues différenciées par client ou délégation.
→ Le modèle « Command Center » de Pandora permet une gestion réelle et efficace de plusieurs nœuds.
- Les entreprises qui apprécient le soutien commercial direct et le déploiement rapide : les organisations qui ont besoin d’un soutien professionnel dès le départ, de cycles de vie contrôlés et d’un déploiement immédiat, sans avoir à investir dans une équipe d’intégration experte.
→ Pandora FMS offre une assistance directe, une formation et des options SaaS qui réduisent le coût total de possession.
Centreon
- Environnements techniques déjà basés sur Nagios ou Icinga : organisations ayant déjà une expérience de type Nagios (Icinga, Naemon, etc.) et souhaitant tirer parti de ses plugins, de ses connaissances et de sa structure modulaire.
→ Centreon offre une transition naturelle, avec un impact opérationnel minimal et une grande compatibilité.
- Équipes DevOps avec des pipelines personnalisés et des outils spécifiques : si l’organisation utilise déjà des outils tels que Prometheus, Grafana, Ansible ou Telegraf, et préfère intégrer des composants personnalisés dans leur pile DevOps.
→ Centreon correspond mieux aux écosystèmes hautement personnalisés et axés sur l’ingénierie.
- Budget limité avec accent sur les logiciels OSS modulaires : Pour les petites et moyennes entreprises qui veulent construire une solution de surveillance sans licences commerciales et qui sont prêtes à assumer la complexité technique.
→ Centreon OSS vous permet de démarrer sans frais, avec une communauté et des plugins accessibles au public.
Notations comparatives
(G2 – mars 2025)
| Critères | ||
|---|---|---|
| Note globale | ||
| Satisfaction des exigences | ||
| Facilité d'utilisation | ||
| Facilité de configuration | ||
| Facilité d'administration | ||
| Qualité de l'assistance | ||
| Orientation du produit |
Prenez le contrôle sans vous encombrer
Demandez une démonstration et découvrez comment Pandora FMS peut vous aider à réduire les coûts, les risques et les dépendances techniques inutiles.
- Oubliez l’héritage technique de Nagios et l’intégration de pièces détachées.
- Gérez l’ensemble de votre infrastructure : serveurs, réseaux, cloud, applications… À partir d’une seule console, sans dépendre d’ingénieurs pour chaque changement.
- Profitez d’une solution conçue pour évoluer avec vous, avec un support professionnel, une interface claire et des résultats dès le premier jour.
Cas réels
Ce que disent les utilisateurs
« Pandora FMS est une solution de monitoring vraiment tout-en-un, couvrant tous les silos traditionnels de monitoring spécifique : serveurs, réseaux, applications, logs, transactionnel/synthétique, contrôle à distance, inventaire, etc. »
Source : Slashdot.org
« Centreon a commencé comme une interface graphique pour Nagios, mais a évolué de manière significative depuis lors. Bien qu’il partage des racines avec Nagios, Centreon a développé son propre moteur et ses propres fonctionnalités, offrant ainsi une solution de surveillance plus complète et plus moderne. »
Source : Centreon
Pandora FMS est une alternative moderne, complète et évolutive qui est déjà utilisée par des centaines d’entreprises pour surmonter les obstacles à la croissance. Vous pouvez lire tous les commentaires des utilisateurs de G2 sur Pandora FMS ici →
Pourquoi rester attaché à des solutions complexes et fragmentées ?
Si vous êtes à la recherche d’un outil de surveillance qui parle votre langue, qui ne repose pas sur des architectures héritées ou des configurations obscures, Pandora FMS est fait pour vous.
