Pandora FMS vs. Centreon
まだステロイドのNagiosに縛られていますか？
Centreon は、技術的な依存性、手作業による設定、外部プラグイン、複雑さとコストの増大するモジュールモデルなど、過去からの制限を引き継いでいます。
Pandora FMS は、統合コンソール、柔軟なデプロイ、独自の ITSM ツール、ネットワークからユーザエクスペリエンスまでの可視性など、Centreon が得られなかったものを提供します
価格比較
どのくらい節約できますか？
Centreonの平均的なプロジェクトを、ライセンスとサポートのみを考慮して4年間で比較してみましょう。
version
PANDORA FMS
最大 50 エージェント
最大 100 エージェント
デバイス
PANDORA FMS
8.500€
13.000€
デバイス
PANDORA FMS
32.000€
49.000€
デバイス
PANDORA FMS
57.000€
79.000€
(*) Pandora ONEとCentreon Business Editionの比較。
(**) 市場推定価格は、地域や数量によって異なる場合があります。
各ソリューションの利点と限界
Pandora FMS
- オールインワン、外部依存なし: Pandora FMS は、ネットワーク、サーバ、アプリケーション、クラウド、ログ、RMM モニタリングをカバーする包括的なソリューションを提供します。
- より簡単なデプロイと設定: Pandora FMS は、エージェント、モジュール、アラート、ダッシュボードをコマンドコンソールを使わずに作成するためのウィザード、テンプレート、ビジュアルアプローチを提供します。
- 集中管理によるシンプルなスケーラビリティ: Pandora FMS のコマンドセンターアーキテクチャは、1つのコンソールから複数の分散ノードを制御できます。そのスケーラビリティはほぼ無制限です。
- 統合された AI による自動化とプロアクティブな検知: Pandora FMS の MADE エンジンは、人工知能の利用により、マニュアルルールなしで異常や異常な振る舞いを検知することができます。
- より予測可能で柔軟なライセンスモデル: Pandora FMS は、機能で差別化することなく、エージェントのみをベースとしたモデルを採用しています。
Centreon
- Nagiosエコシステムをベースにした高い互換性: CentreonはNagiosエンジンをベースに構築されているため、何千もの既存のプラグインと互換性があり、改修の必要なく再利用できます。
- 大規模なオープンソースコミュニティと公開ドキュメント: Centreonには、活発なコミュニティ、テクニカルフォーラム、OSSバージョンの広範なオンラインドキュメントがあります。
- 特定のプラグインに特化したモジュラーモデル: Centreonは、インストールと設定をきめ細かく制御できるため、非常に特殊なニーズを持つ環境や、モジュラーソリューションに慣れた技術チームに最適です。
- DevOpsツールやGrafanaとの自然な統合: Centreonは、Grafana、Ansible、Prometheusなどの一般的なツールと容易に統合できます。
- Nagiosユーザーの学習曲線がよりスムーズに: Nagiosに慣れ親しんだチームにとって、Centreonは慣れ親しんだ概念、コマンド、構造で自然な進化を遂げます。
Pandora FMS
- 非常に単純な、あるいは非常に特殊な環境での複雑さ: Pandora FMS のオールインワンのアプローチは、SNMP と ping で 10台のサーバを監視するような非常に基本的なソリューションが必要な場合、過剰になる可能性があります。一部の機能だけを必要とする極めて特殊な環境では、Pandora FMS は複雑すぎるかもしれません。
- 国際的な技術フォーラムでの存在感が薄い: Pandora FMS は、専門的なサポートと活発なコミュニティを持っていますが、Stack Overflow や Reddit、GitHub のような国際的なフォーラムでの存在感は薄いです。
- 古典的な環境から来た場合は、適応曲線があるインターフェース：その統合ウェブ・コンソールは、強力ではあるが、Nagiosや派生製品をベースとしたソリューションとは異なるロジックを持っている。
- クラウドネイティブのメトリクスサポート（Prometheus、Kubernetes など）の成熟度が低い： Pandora FMS は、クラウドやコンテナ環境と統合できますが、Prometheus、Kubernetes、OpenTelemetry のようなエコシステムに特化していません。
- ドキュメントが、DevOps 環境よりも製品に向いている: Pandora FMS の公式ドキュメントは充実しているが、コンソールの使い方やクローズドなエコシステムの説明に重点が置かれており、CI/CD パイプラインとの統合や自動テスト、コンテナへのデプロイについてはあまり触れられていない。
Centreon
- RMMや高度なリモート管理機能の欠如：Centreonには、リモートスクリプトの実行、サービスコントロール、プロセスの再起動、ソフトウェアのインベントリ管理など、リモートシステム管理（RMM）のためのネイティブな機能が含まれていません。
- 直感的でない断片的な管理インターフェース：最近改善されたとはいえ、Centreonのコンフィギュレーション（特にOSS）には、手動手順、CLIの使用、エンジンの再起動、高度な技術的知識が必要です。
- Nagiosエコシステムへの依存： Centreonは、20年以上前のモノリシックアーキテクチャ技術であるNagiosをベースにしています。これは、特に大規模な分散環境では、スケーラビリティ、パフォーマンス、最新の設計に限界があることを意味します。
- 集中管理コンソールを持たないマルチノード管理：ポーラーによるスケーラビリティはあるが、Centreonには複数のインスタンスを集中管理する統一コンソールがない。
- 主要機能の外部ツールへの依存：Centreonは、メトリクスの保存とグラフ化をRRDToolなどの外部コンポーネントに依存しているため、履歴の解像度やデータ分析の柔軟性が制限されています。さらに、SNMP トラップを処理する SNMPTT や、定期的なタスクのための OS cronjobs などのツールが必要で、運用が複雑になり、コンソールの外に管理が広がってしまいます。
CentreonではなくPandoraを選ぶ理由
モダンなビジュアルインタフェースとコマンドコンソールレス設定
CLIや外部設定に頼ることなく、モジュール、エージェント、アラート、ダッシュボードをグラフィカルかつ直感的に管理できます。
外部依存のないオールインワンプラットフォーム
Pandora FMS は、SNMPTT、cronjobs、RRDTool などの追加ツールなしに、ネットワーク監視、サーバ、クラウド、ログ、RMM、アラートを一つのコンソールで統合できます。
一元管理と真のマルチノード・スケーラビリティ
コマンドセンター・アーキテクチャにより、単一のインターフェイスから複数のノードを制御できるため、分散環境、MSP、大規模組織に最適です。
DevOpsの断片化に対する統一されたアプローチ
複数の外部ツールや統合に基づく Centreon のモジュール型 DevOps モデルとは異なり、Pandora FMS は、統合的なアプローチを採用しています。
迅速なデプロイと低コスト
Pandora FMS は、複数のコンポーネントの統合や保守に専門スタッフを必要とするソリューションと比較して、より少ない技術リソースで、より短時間で完全な環境をデプロイし、TCO (Total Cost of Ownership) を劇的に削減します。
典型的なユースケース
Pandora FMS
- 外部ツールを統合することなく 、ネットワーク、 サーバ、クラウド、アプリケーション、ログ、サービス、ユーザを監視するための単一のプラットフォームが必要な環境。
→ Pandora FMS は、運用のシンプルさと機能的なカバー範囲に優れています。
- MSP、インテグレータ、複数の拠点や顧客を持つ大企業： 数百、数千のノードを単一のコンソールで管理する必要がある場合。
→ Pandora の 「コマンドセンター 」モデルは、リアルで効率的なマルチノード管理を実現します。
- 直接的なビジネスサポートと迅速な導入を重視する企業: インテグレーションの専門チームに投資することなく、初期段階から専門的なサポート、管理されたライフサイクル、迅速な導入を必要とする企業。
→ Pandora FMS は、直接サポート、トレーニング、SaaS オプションを提供し、TCO を削減します。
Centreon
- すでにNagiosやIcingaをベースとした技術環境： Nagiosのような経験（Icinga、Naemonなど）を持つ組織で、プラグイン、知識、モジュール構造を活用したい場合。
→ Centreonは、運用への影響を最小限に抑え、高い互換性を保ちながら、自然な移行を実現します。
- カスタムパイプラインや特定のツールを使用するDevOpsチーム: Prometheus、Grafana、Ansible、Telegrafなどのツールをすでに使用しており、カスタムコンポーネントをDevOpsスタックに統合したい場合。
→ Centreonは、高度にカスタマイズされたエンジニアリング主導のエコシステムに適しています。
- 予算が限られており、モジュール型OSSソフトウェアに重点を置いている: 商用ライセンスなしで監視ソリューションを構築したい中小企業で、技術的な複雑さを覚悟している場合。
→ Centreon OSSでは、一般に公開されているコミュニティやプラグインを利用することで、コストをかけずに始めることができます。
Calificaciones comparativas
(G2 – 2025年3月)
| 基準 | ||
|---|---|---|
| 総合評価 | ||
| 要件を満たす | ||
| 使いやすさ | ||
| 設定のしやすさ | ||
| 管理のしやすさ | ||
| サポートの質 | ||
| 製品の方向性 |
複雑化せずにコントロール
Pandora FMS が、どのようにコストやリスク、不必要な技術的依存を削減できるかをご覧ください。
- Nagiosの技術的なレガシーや、バラバラのパーツを統合することは忘れてください。
- サーバー、ネットワーク、クラウド、アプリケーションなど、インフラ全体を単一のコンソールで管理できます。
- プロフェッショナルなサポート、明確なインターフェイス、そして初日から結果が得られる、お客様と共に成長するように設計されたソリューションをお楽しみください。
実際の事例
ユーザの声
「Pandora FMS は、サーバ、ネットワーク、アプリケーション、ログ、トランザクション/シンセティック、リモートコントロール、インベントリなど、従来の監視のサイロをすべてカバーするオールインワンの監視ソリューションです。
ソース 出典： Slashdot.org
「CentreonはNagiosのグラフィカル・インターフェースとして始まったが、それ以来大きく進化している。Nagiosとルーツを共有していますが、Centreonは独自のエンジンと機能性を開発し、より完全で現代的な監視ソリューションを提供しています。」
ソース 出典：Centreon
複雑で断片的なソリューションに縛られる必要はありません。
Pandora FMS は、レガシーなアーキテクチャや曖昧な設定に依存しない、あなたの言葉を話すモニタリングツールを探しているあなたに最適です。
