Pandora FMS vs. OpsView
Surveillance avancée, évolutivité et gestion centralisée
Pandora FMS est l’évolution naturelle : plus puissant, plus simple, sans limites. Migrez votre environnement en quelques jours, des entreprises du monde entier l’ont déjà fait.
Quelle est la solution la mieux adaptée à votre entreprise ?
Pandora FMS vs OpsView : deux approches, une décision claire.
Pandora FMS
Plateforme de surveillance et d’observabilité avec une approche unifiée, permettant la gestion de petites infrastructures jusqu’à des environnements avec des centaines de milliers d’appareils.
OpsView
Solution de surveillance axée sur les infrastructures de taille moyenne, avec des capacités modulaires et orientée vers la surveillance de base des serveurs et des applications.
Principaux atouts
Pandora FMS
- Grande évolutivité sans avoir besoin de plusieurs serveurs.
- Gestion centralisée grâce au Command Center.
- Automatisation avancée du déploiement et de la maintenance.
- Plus de 500 intégrations avec des systèmes et applications tiers.
- Modèle flexible : sur site, SaaS ou hybride.
OpsView
- Compatible avec plusieurs plates-formes.
- Approche modulaire pour des besoins spécifiques.
- L’octroi de licences modèle de licence modèle de licence basé sur l’abonnement.
Technologie et fonctionnalités
Pandora FMS
- Développement propre depuis 2005, sans dépendance à l’égard de tiers.
- Fonctions réseau avancées : NCM (collecte et sauvegarde des configurations réseau), détection des changementsNetflow et surveillance des pièges, détection du réseau et de la topologie.
- Surveillance avancée des serveurs et des applications : Sondes natives pour Windows, Linux, Unix et Android, avec collecte de données de bas niveau sans affecter les performances du système d’exploitation.
- WEB User Experience (WUX) : Exécution de transactions complexes avec mesure de chaque étape, capture d’écran et webcraping.
- Analyse de la cause première : intégrée dans les vues de la topologie des services.
- Bases de données fédérées : stockage à long terme avec accès en temps réel.
- Console d’événements intégrée : Corrélation des événements dans l’ensemble de l’architecture.
- Prise en charge des journaux et événements externes : collecte de journaux sans agent (syslog).
- SLA avancé : rapports personnalisables en mode multitenant.
- Collecteur MQTT pour l’IdO.
- SIEM intégré.
OpsView
- Nagios fork, pas auto-développé.
- Fonctionnalités limitées à la surveillance de l’infrastructure et des serveurs.
Comparaison détaillée
| Critère | ||
|---|---|---|
| Évolutivité et gestion centralisée | Prise en charge de milliers d'appareils sans compromettre les performances. Expertise mondiale en matière d'infrastructure. | Recommandé pour 300 hôtes par serveur, ce qui augmente la complexité et les coûts opérationnels. |
| Facilité d'utilisation et complexité opérationnelle | Interface intuitive, configuration rapide, administration simplifiée. Automatisation avancée avec installation de sondes, provisionnement automatique, surveillance sans agent et surveillance à distance intégrée (RMM). | Configuration plus complexe et courbe d'apprentissage plus élevée. Pas d'automatisation avancée ni d'accès à distance intégré. |
| Automatisation et efficacité opérationnelle | Installation automatisée des sondes, provisionnement basé sur les profils, gestion automatisée des processus RMM. | Pas de processus d'automatisation avancés ni de gestion à distance intégrée. |
| Support et communauté | Support technique complet avec licence perpétuelle, plus de 500 plugins, ressources de formation en ligne. | Support limité, sur abonnement, communauté moins active. |
| Compatibilité et intégrations | Plus de 500 intégrations, compatibles avec Windows, Linux, Unix et les environnements hybrides. | Moins d'intégrations et moins de compatibilité dans les environnements mixtes. |
| Performance et fiabilité | Surveillance en temps réel avec alertes instantanées. | Surveillance et alertes fonctionnelles, mais moins efficaces dans les environnements à grande échelle. |
| Coût total de possession (TCO) et retour sur investissement (ROI) | Réduction de 54 % des temps de réponse aux pannes, 17 % de pertes de temps d'arrêt en moins, retour sur investissement de 3,2 fois au cours du premier semestre de l'année. | Coûts cachés dus à une évolutivité et une automatisation moindres. |
Notations comparatives
(G2 – Mars 2025)
| Critère | ||
|---|---|---|
| Note globale | ||
| Respect des exigences | ||
| Facilité d'utilisation | ||
| Facilité de configuration | ||
| Facilité d'administration | ||
| Qualité de l'assistance | ||
| Adresse du produit |
Commencez dès aujourd’hui !
Essayez Pandora FMS gratuitement et oubliez les limitations
Pandora FMS surpasse Opsview en termes d’évolutivité, d’automatisation, d’intégration et de retour sur investissement.
Si Opsview peut convenir aux petites infrastructures, son manque d’automatisation et ses limites d’évolutivité le rendent moins viable pour les entreprises ayant des besoins avancés.
