Cloud Repatriation : Pourquoi de nombreuses entreprises reviennent à l’on-premise

Ces dernières années, de nombreuses entreprises ont adopté des stratégies « cloud-first », attirées par la promesse de scalabilité, de flexibilité et d’économies de coûts. Cependant, un nombre croissant d’organisations reconsidèrent cette décision et choisissent la repatriation du cloud, c’est-à-dire le transfert des charges de travail et des données des clouds publics vers des infrastructures on-premise ou privées.
Dans cet article, nous explorons les raisons derrière cette tendance, ses avantages et ses défis, ainsi que la manière dont les entreprises peuvent planifier une stratégie de repatriation efficace.

Pourquoi les entreprises reconsidèrent le cloud

Augmentation des coûts

Selon un rapport récent d’IDC, 80 % des organisations utilisant des services cloud ont signalé des augmentations significatives de leurs factures opérationnelles au cours des trois dernières années. Un exemple notable est 37signals, qui, après avoir migré hors d’AWS, a projeté des économies de plus de 10 millions de dollars en cinq ans. Ce cas illustre comment les coûts liés au stockage, au transfert de données et aux licences peuvent dépasser les attentes initiales, notamment pour les entreprises ayant des charges de travail intensives.

Données supplémentaires : Gartner prévoit que les dépenses mondiales en services de cloud services public atteindront 723 milliards de dollars d’ici 2025, démontrant l’ampleur massive du marché mais aussi expliquant pourquoi de nombreuses entreprises repensent leurs stratégies initiales.

Problèmes de performance et de latence

Une étude de l’Uptime Institute en 2024 a révélé que 27 % des entreprises avec des applications critiques ont rencontré des problèmes de latence en s’appuyant exclusivement sur le cloud. Par exemple, GEICO a rapatrié des charges de travail critiques en raison de ces problèmes, réalisant une amélioration de 20 % des performances opérationnelles après avoir déplacé ses données vers des serveurs locaux.
En outre, des entreprises du secteur financier comme JPMorgan Chase ont réduit leur dépendance aux fournisseurs de cloud afin de répondre aux exigences de faible latence.

Souveraineté et confidentialité des données

En Europe, des réglementations telles que le RGPD ont encouragé le rapatriement des données vers des infrastructures locales. Selon Citrix, 25 % des organisations au Royaume-Uni ont migré au moins la moitié de leurs données sensibles hors du cloud public pour se conformer aux exigences réglementaires.
Un exemple pertinent est celui d’une multinationale du secteur de la santé qui a rapatrié des données critiques localement afin de garantir la conformité réglementaire et d’éviter les risques liés aux transferts internationaux d’informations.

Risque de vendor lock-in

Des entreprises comme Adobe ont mis en lumière les difficultés liées à la dépendance envers un seul fournisseur de cloud. En migrant leurs charges de travail vers des infrastructures hybrides, elles ont gagné en flexibilité et évité des frais imprévus en diversifiant leurs options technologiques.
Un rapport de KPMG indique que 34 % des entreprises considèrent le vendor lock-in comme un obstacle clé dans leurs stratégies cloud.

Avantages de la combinaison on-premise et cloud

• Contrôle des coûts à long terme
  Le rapport « Trillion Dollar Paradox » d’Andreessen Horowitz souligne que les services cloud représentent jusqu’à 50 % des coûts opérationnels dans les grandes entreprises SaaS. En rapatriant des charges stables, les entreprises peuvent réaliser des économies significatives à long terme, comme l’a démontré 37signals.
• Performance optimisée
  Les entreprises nécessitant une faible latence, telles que celles du secteur manufacturier ou de la R&D, bénéficient des modèles hybrides où les applications critiques sont hébergées localement tandis que d’autres services restent dans le cloud.
• Sécurité et conformité réglementaire
  La repatriation facilite la mise en place de mesures de sécurité personnalisées et garantit que les données sensibles restent dans un environnement contrôlé par l’entreprise.
• Intégration avec les systèmes hérités
  Le modèle on-premise s’adapte mieux aux organisations travaillant avec des technologies anciennes, permettant une intégration profonde sans les limites imposées par de nombreux fournisseurs de cloud.

Exemples concrets d’entreprises revenant à l’on-premise

Dropbox

En 2016, Dropbox a migré 90 % de ses données d’AWS vers ses propres centres de données. Cette décision a permis non seulement de réduire les coûts opérationnels, mais aussi d’optimiser les performances de son infrastructure en fonction de ses besoins spécifiques.

GEICO

L’assureur américain a cité des problèmes de fiabilité et une augmentation de 2,5 fois des coûts comme raisons pour rapatrier ses charges de travail. Ce changement a permis à l’entreprise d’implémenter des solutions plus personnalisées.

Adobe

Adobe a opté pour un modèle hybride, en conservant des applications critiques sur des serveurs locaux pour éviter une dépendance totale au cloud public.

Les défis du retour à l’on-premise

• Investissement initial: Bien que l’infrastructure on-premise puisse être coûteuse au départ, de nombreuses entreprises exploitent des mécanismes financiers comme l’amortissement pour répartir les coûts dans le temps.
• Complexité technique: Un rapport de The New Stack met en avant que les migrations vers des infrastructures locales peuvent provoquer des interruptions temporaires si elles ne sont pas soigneusement planifiées.
• Scalabilité: Bien que le modèle on-premise offre un contrôle accru, l’expansion de la capacité peut être plus lente et plus coûteuse comparée à un environnement cloud.

Stratégies pour une repatriation cloud efficace

Pour assurer une migration réussie, les entreprises devraient :

• Évaluer les charges de travail et les coûts actuels
  Une évaluation détaillée peut identifier quelles charges sont plus rentables dans un modèle on-premise. Selon Puppet, les entreprises ayant mis en place des stratégies d’évaluation précoce réduisent de 15 % les temps de mise en œuvre.
• Définir un plan de migration
  Établir une feuille de route détaillée incluant des phases, des ressources et un plan de contingence pour minimiser les interruptions.
• Former les équipes internes
  S’assurer que l’équipe IT dispose des compétences nécessaires pour gérer l’infrastructure rapatriée ou envisager des collaborations avec des partenaires externes.
• Implémenter des outils de surveillance
  Des solutions comme Pandora FMS permettent aux entreprises de surveiller la transition en temps réel, garantissant des opérations stables et sécurisées tout en contrôlant constamment l’utilisation des ressources pour planifier la croissance et gérer l’infrastructure critique.

Un avenir IT équilibré et flexible

La combinaison des modèles on-premise et cloud permet aux entreprises d’optimiser les coûts et les performances tout en se préparant aux défis futurs. Les données d’IDC montrent que 80 % des entreprises adopteront un modèle hybride d’ici 2025, soulignant l’importance d’une stratégie bien planifiée.
Dans un paysage technologique en constante évolution, les entreprises doivent évaluer périodiquement leur infrastructure pour s’assurer qu’elle s’aligne sur leurs objectifs stratégiques et opérationnels.
La clé du succès réside dans la recherche d’un équilibre entre performance, coûts et flexibilité, garantissant que chaque décision apporte une réelle valeur à l’entreprise.