comparativa de productos
Pandora FMS vs PRTG Network Monitor
Esta comparativa técnica está enfocada en proporcionar a los equipos comerciales la información clave sobre ambos productos, destacando sus capacidades, ventajas, limitaciones y datos relevantes para el mercado.
Pandora FMS y PRTG Network Monitor son soluciones para la monitorización de infraestructuras de TI ampliamente reconocidas, pero cada una ofrece enfoques, características y modelos de licenciamiento únicos que las posicionan de manera distinta.
Pandora FMS
Pandora FMS es una solución integral que cubre la gestión de TI, monitorización, auditoría, gestión de configuración, control remoto, ITSM, inventario y seguridad. Está diseñada para ser una plataforma completa que permite a las empresas gestionar grandes infraestructuras con una amplia gama de herramientas. Sus usuarios valoran la profundidad y versatilidad, aunque puede requerir un mayor esfuerzo inicial para la configuración.
PRTG Network Monitor
Desarrollado por Paessler, es una herramienta centrada en la monitorización de infraestructuras de red, conocida por su facilidad de uso y rápida implementación. Utiliza un sistema de licenciamiento basado en sensores, lo que puede ocasionar un aumento de los costos en grandes infraestructuras. Sin embargo, su simplicidad lo convierte en una opción popular para redes más pequeñas o medianas que no requieren una personalización avanzada.
Beneficios y puntos débiles
- Monitorización en tiempo real: Escanea continuamente redes de TI para ofrecer datos actualizados.
- Control remoto: Soporte completo para acceso remoto por shell en sistemas Linux, Windows y Mac.
- Supervisión unificada de infraestructura: Búsqueda rápida de información en todos los sistemas monitorizados con un solo clic, facilitando la gestión integral en entornos de red, servidores, aplicaciones pesadas y puestos de trabajo.
- Curva de aprendizaje: Puede ser desafiante para usuarios con menos experiencia técnica debido a su amplio conjunto de funciones.
- Configuración inicial compleja: Algunos usuarios mencionan que la instalación y configuración pueden requerir más tiempo.
- Problemas de integración con hardware específico: Ha reportado carencias a la hora de encontrar plantillas preconfiguradas con hardware específico de red.
- Supervisión remota: Controla dispositivos y métricas preconfiguradas en los sensores para una visión clara del estado de la red.
- Gestión de redes: Paneles detallados que muestran interrupciones de red, pérdidas de paquetes y otras condiciones críticas.
- Monitoreo de hardware de red específico: Sistema out-of-the-box para hardware de red conocido.
- Funciones limitadas: Se centra principalmente en la monitorización de redes, con menos opciones para monitorizar servidores, aplicaciones o entornos cloud.
- Modelo de precios: El uso de licencias basadas en sensores puede resultar caro a medida que crece el número de dispositivos monitorizados.
- Alertas imprecisas: Los usuarios han informado de falsos positivos y la falta de notificaciones en algunos problemas importantes.
Comparativa funcional
Monitorización de red
Pandora FMS ofrece capacidades avanzadas de análisis de red utilizando protocolos como sFlow, NetFlow y JFlow, lo que lo hace ideal para redes complejas.
PRTG se centra en una monitorización más básica, adecuada para redes pequeñas y medianas. Esto le permite una implementación rápida, pero limita su personalización en escenarios de mayor exigencia.
Ambos soportan todos los estándares actuales de SNMP (v1, 2c y 3), así como recolección de traps de modo asíncrono.
Compatibilidad con sistemas operativos
Pandora FMS es multiplataforma, con soporte para Windows, Linux y Mac, lo que le otorga una flexibilidad significativa en infraestructuras heterogéneas.
PRTG, aunque puede monitorizar diversos sistemas, se ejecuta únicamente en Windows, lo que puede ser una barrera para entornos diversificados.
Licenciamiento
PRTG utiliza un sistema de licenciamiento basado en sensores, lo cual puede hacer que los costos aumenten significativamente en redes con dispositivos complejos. En PRTG, cada métrica monitorizada, como tráfico de subida o bajada, % de CPU, o firmware, cuenta como un sensor. Por ejemplo, un switch de 24 puertos con 5 métricas por puerto consumiría 120 sensores, generando un uso de licencias alto en comparación con Pandora FMS. Este modelo puede llevar a que un solo dispositivo, dependiendo de su tamaño y las métricas activas, consuma una cantidad considerable de sensores y afecte los costos.
Calificaciones comparativas (Informe G2 2024)
Criterios
General
Cumple con los requisitos
Facilidad de uso
Facilidad de instalación
Facilidad de administración
Calidad del soporte
¿Ha sido buena herramienta para tu negocio?
Orientación del Producto
(% positivo)
183 resp.
71 resp.
“Es fácil de aprender y usar. Especialmente para nuevos estudiantes, la interfaz es buena y clara.”
Nouel C. – Usuario verificado en Servicios al Consumidor
“PRTG me permite monitorizar todas mis redes remotas de manera muy sencilla, con una utilización mínima de la red.”
Cameron M. – Usuario verificado en Deportes
“Los módulos son difíciles de crear y requieren un alto nivel de familiaridad con la plataforma.”
Devika G. – Usuario verificado en Consultoría de Gestión
“El precio. Tu organización necesita fondos significativos para mantener el soporte continuo. Para obtener información relevante, debes invertir cientos de horas hombre personalizando el sistema.”
Jeff Simpson, Jr. – Usuario verificado en Salud y Bienestar
Puedes leer todas las reseñas que los usuarios de G2 ponen de Pandora FMS justo aquí →
PRTG Network Monitor es una opción ideal para empresas de tamaño pequeño a mediano con infraestructuras predominantemente basadas en Windows. Su facilidad de uso y rápida implementación lo convierten en una solución atractiva para aquellos que buscan una herramienta simple y directa, aunque su modelo basado en sensores puede convertirse en una limitación a medida que las redes crecen.
Por otro lado, Pandora FMS se posiciona como una solución integral para infraestructuras grandes y heterogéneas, ofreciendo flexibilidad, personalización y una capacidad de escalabilidad sin igual
Su estructura de licenciamiento y la profundidad de sus funcionalidades lo hacen ideal para empresas con necesidades avanzadas. Aunque tiene una curva de aprendizaje más pronunciada, compensa con una solución completa y adaptable a medida que la infraestructura crece.